Шемякин Суд — заглавие старинной сатирической повести о неправедном судье Шемяке, сохранившейся во многих рукописях XVII и XVIII вв.
Как водится – жили были два брата: богатый и убогий. И вот они ссорятся из-за того, что бедный попортил лошадь богатого. И не мудрено: так как богатый не дал хомута, то бедный должен был привязать сани к хвосту лошади. Въезжая в ворота, он забыл закрепить их, и у лошади оборвался хвост. Богатый отказывается принять лошадь и пошел в город с жалобой на брата к судье Шемяке. Бедный брат поплелся за богатым понимая, что расплаты ему не миновать.
По дороге с бедняком случается второе невольное несчастье. Они дошли до одного села. Богатый остановился у своего знакомого — сельского попа. Бедный пришёл к тому же попу и лёг на полати. Богатый с попом сели есть, а бедняка не позвали. Тот смотрел с полатей, что они едят, свалился, упал на колыбель и задавил ребёнка. Поп тоже пошёл в город жаловаться на бедного.
При входе в город, бедняк решает покончить с собой и бросается с моста, но падает на больного старика, которого сын вез, очевидно, по льду в баню. И этот потерпевший идет к судье с жалобой на бедняка.
Во время разбирательства обвиняемый показывает Шемяке камень, завернутый в платок, который он подобрал в пути. Судья уверен, что это — «посул», и решает все три дела очень своеобразно: лошадь должна остаться у бедняка до тех пор, пока у нее не вырастет хвост; поп отдает свою жену бедняку, чтобы от него у попадьи родился ребенок, а третий истец может отомстить бедняку таким же точно способом, которым последний убил его отца.
Вполне естественно, что истцы не только отказываются от пени, но дают ответчику щедрое вознаграждение в виде отступного. Этим повесть не оканчивается.
Судья высылает своего писца получить от бедняка взятку, но, узнав, что последний показывал ему не деньги, а камень, предназначенный для «ушибленья» судьи в случае обвинительного приговора, — благодарит Бога за спасение жизни. Таким образом, все действующие лица повести остаются, так или иначе, довольны исходом дела, окончившимся благополучно только благодаря простоте бедняка.
Найдите хотя бы одно отличие в сравнении с нашим нынешним судом)